Постанова № 43212564, 10.03.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/858/15-п

Провадження № 3/0182/220/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Новопавлівський гранітний карєр», мешкає с. Кам»янське АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.01.2015р. при перевірці ПАТ «Новопавлівський гранітний карєр», Код 00292304, в с. Кам»янське Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Озерна, 40, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером установи, порушила порядок ведення податкового обліку за рахунок не підтвердження реальності здійснення господарських відносин ПАТ «Новопавлівський гранітний карєр» з ТОВ «ВФ «Метпромтрест», ПП ОСОБА_1, ТОВ «ТД Мінералтехніка», ТОВ «Еко Тест», ТОВ «ОСОБА_2 СПЕЦ ДЕТАЛЬ», ТОВ фірма «Модем ЛТД», ТОВ «Нікопрогресбуд», ТОВ «Ферріт-Д», заниження податку на прибуток за період з 01.10.2012р. по 31.12.2013р. у сумі 251001грн, завищення залишку відємного значення за грудень 2013р. У сумі 1326грн., завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у сумі 85525грн., чим порушила ст. 135, ст.. 138, ст.. 139, 185, 198, 200 Податкового кодексу України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, згідно письмових пояснень факт порушення не заперечує, тому суддя розглянув матеріали за її відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2015р., актом перевірки від 23.01.2015р.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:

ОСОБА_2