Рішення № 43211474, 23.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

23.03.2015 Справа № 756/959/15-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

756/959/15-ц

Справа №2-п/756/59/15

УХВАЛА

23 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, ознайомившись з матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.02.2015 року у справі №2-756/1828/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року позовні вимоги позивача було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, а тому у неї була відсутня можливість надати свої пояснення по справі. Крім того, зазначена сума заборгованості в солідарному порядку була стягнута безпідставно, оскільки в рішенні суду не вказана норма закону, на підставі якої застосовується солідарна відповідальність відповідачів, у зв'язку з чим дане рішення є незаконним, необгрунтованим та підлягає скасуванню.

Перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 228 - 230 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.02.2015 року у справі №2-756/1828/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 03.04.2015 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суд м. Києва, каб.26.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасникам розгляду при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Диба