Ухвала суду № 43211172, 19.03.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/126/15

Справа № 754/4060/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., одноособово розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черухи О.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черуха О.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання обґрунтоване наступним. На виконанні у відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2610/22901/2012 від 08.07.2014 року Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 636309,40 грн. ВП № 43983495. Державним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 11.07.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43983495, якою надано строк для самостійного виконання до 7-ми днів з моменту винесення постанови, копії якої направлено стягувачу та боржнику. Незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов'язки та про наявність виконавчого провадження, останньою не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення а навпаки вчиняються дії, що ускладнюють та унеможливлюють його виконання. Державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв'язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов'язків, які він має змогу виконати, та зобов'язань, покладених на нього рішенням, останнє залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і держави в цілому, оскільки реальне виконання рішенням суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.

Дослідивши надані матеріали суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черухи О.М. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмолено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язання, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Матеріали, що додані до подання свідчать про те, що боржниця ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї згідно рішення суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, станом на момент звернення до суду з вказаним поданням рішення суду не виконано, у зв'язку з чим суд вважає правильним вказане подання задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черухи О.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань покладених на неї судовим рішенням.

Направити копію ухвали для виконанню Адміністрації Державній прикордонній службі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран