Рішення № 43210720, 23.03.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/942/15-ц

2/703/459/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Основа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за угодою від 12 січня 2014 року про передання товару під реалізацію, укладену між ТОВ «Видавничий дім «Основа» та ОСОБА_1.

Вимоги мотивує тим, що згідно умов угоди, позивачем відповідачу було передано відповідну продукцію, яка останнім була реалізована. Проте відповідач кошти на оплату продукції не передав, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 24936 грн. 50 коп.. Оскільки відповідач свої обов'язки за угодою не виконує просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому просив справу розглянути без представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Положення ч.2 ст.11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 12 січня 2014 року між ТОВ «Видавничий дім «Основа» та ОСОБА_1 було укладено угоду про передання товару під реалізацію.

Відповідно до п. 1.1. даної угоди, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання якісно і в установлені терміни виконати наступну роботу, а саме реалізувати кінцевим споживачам друковану та іншу продукцію. Перелік, кількість та ціна реалізації продукції зазначені в Додатку до цієї Угоди, що є її невід'ємною частиною.

Як вбачається зі додатків №ССКОС-001545 від 01 квітня 2014 року, №ССКОС-001549 від 02 квітня 2014 року, №ССКОС-001581 від 02 квітня 2014 року, №СКОС-0000436 від 23 січня 2014 року, №ССКОС-001172 від 24 березня 2014 року, №ССКОС-001412 від 28 березня 2014 року, №ССКОС - 001155 від 24 березня 2014 року, №ССКОС-000265 від 24 лютого 2014 року, №ССКОС-000727 від 12 березня 2014 року, №ССКОС-001457 від 11 лютого 2014 року, №СКОС-0001458 від 11 лютого 2014 року позивачем було передана відповідачу для реалізації кінцевим споживачам продукція загальною вартістю 24936 грн. 50 коп..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень п.1.5 угоди після закінчення строку виконання робіт сторони підписують акт прийому-здачі виконаних робіт.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, отримавши продукцію відповідно до умов договору, здійснив його реалізацію, проте акт прийому-здачі виконаних робіт підписаний не був, кошти позивачу передані не були. Вказані обставини відповідачем спростовані не були.

Як вбачається з положень п.3.1. угоди, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на них зобов'язань відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання по угоді про передання товару під реалізацію від 12 січня 2014 року, кошти в сумі 24936 грн. 50 коп. позивачу не передав, таким чином позовні вимоги є обгрунтованими, а тому позов слід задоволити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 249 грн. 38 коп..

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224, 226, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Основа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Основа», ЄДРПОУ 32031438, МФО 334851 заборгованість за угодою від 12 січня 2014 року про передання товару під реалізацію у розмірі 24936 грн. 50 коп.та судовий збір в розмірі 249 грн. 38 коп., а всього 25185 грн. 88 коп.

На заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький