Рішення № 43209052, 18.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/ 732/2015

359/747/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53113358900В, який був укладений 23.11.2012 року між ПАТ « ВТБ Банк» та ОСОБА_1, про надання кредиту в розмірі 43 500 грн. зі сплатою 31% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 23.11.2015 року. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов"язання перед Банком., просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 110 336 грн. 27 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином,відповідно до ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2012 року між Публічним акціонерним банком « ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R53113358900В, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 43 500 грн., зі сплатою 31% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 23.11.2015 року, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 43 500 грн., про що свідчить виписка по особовому рахунку.( а.с.14).

Однак відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Як встановлено, відповідач 21.10.2014 року повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми простроченних зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення.

Станом на 30.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 110 336 грн. 27 коп., з яких:

поточна заборгованість за кредитом- 21 754,32 грн.,

Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № R53113358900В від 23.11.2012 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню в розмірі 110 336 грн. 27 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1103 грн. 36 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 525,526, 625, 1048,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк »(код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по кредитному договору в розмірі 110 336 грн. 27 коп.( сто десять тисяч триста тридцять шість грн. 27 коп.) та судовий збір в розмірі 1 103 грн.36 коп.( одна тисяча сто три грн. 36 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.