Ухвала суду № 43209035, 20.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2212/15-ц,

Провадження № 6/359/36/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/359/1109/2014 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки у виплаті заробітної плати,-

встановив:

12 березня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява з проханням: видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2014 року до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки у виплаті заробітної плати, оригінал якого втрачено при пересилці відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

У судове засідання заявник не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій свою заяву підтримує та просить розгляд заяви проводити у його відсутність.

Заінтересовані особи не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи № 2/359/1109/2014 року, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки у виплаті заробітної плати(а.с. 1-2).

07 травня 2014 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за 323 дні затримки розрахунку за період з 07 лютого 2013 року по 25 березня 2014 року в розмірі 63786 гривень 04 копійки. (а.с.29-32).

На підставі чого позивачу було видано виконавчий лист, який він отримав 30.05.2014 року, що підтверджується його підписом про отримання виконавчого листа, що міститься у матеріалах справи.

З наданої довідки відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 12.03.2015 року за № 957/2.-3 вбачається, що виконавчий лист № 2/359/1109/2014, виданий 30.05.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, резолютивною частиною якого вказано : «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРОПОУ: 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) середній заробіток за 323 дні затримки розрахунку за період з 07 лютого 2013 року по 25 березня 2014 року в розмірі 63786 (шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 04 (чотири) копійки», втрачено при пересилці (а.с.43).

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, а також надані документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 293-294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/359/1109/2014 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки у виплаті заробітної плати - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який виданий по цивільній справі № 2/359/1109/2014року від 30.05.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРОПОУ: 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) середній заробіток за 323 дні затримки розрахунку за період з 07 лютого 2013 року по 25 березня 2014 року в розмірі 63786 (шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 04 (чотири) копійки.

Копію ухвали разом з виконавчим листом направити до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський