Ухвала суду № 43208609, 13.03.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1548/14-к

Провадження № 1-кп/280/16/15

У Х В А Л А

13 березня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючого - судді - Василенка Р.О.

при секретарі - Бех І.О.

участю прокурора - Ревелюка В.В.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши в м. Коростишів в залі судових засідань кримінальне провадження № 22014060000000023 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчувався 15.09.2014 року.

Ухвалами суду обвинуваченому ОСОБА_3 продовжувався строк тримання під вартою до 15.11.2014р., 15.01.2014р., 15.03.2015 року.

В судовому засіданні прокурор просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, так як ризики не зменшились.

Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження строку тримання під вартою, так як немає підстав, нових мотивів та ризиків прокурором не наведено.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачується ОСОБА_3 та тяжкість покарання що йому загрожує, особу останнього, який не одружений, дітей не має, не працює, фактично проживає в АДРЕСА_1, раніш не судимий, його вік, стан здоров»я і для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується і виходячи з викладеного то ці ризики на даний час існують і не зменшились, суд вважає недостатнім застосування до останнього більш м'якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,183,201,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 13 травня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8.

Суддя Василенко Р.О.