Ухвала суду № 43207761, 18.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

18.03.2015 р. Справа № 820/632/15

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Малишевої І.М.,

позивач - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому просить суд визнати неправомірними та скасувати акт про результати камеральної перевірки щодо порушення платником єдиного податку вимог перебування на спрощеній системі оподаткування від 31 грудня 2014 року, та рішення № 26 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку від 31 грудня 2014 року.

Позивач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, поштою направив до суду клопотання, в якому просив суд зупинити провадження по даній справі. Обґрунтовуючи зазначене клопотання тим, що ним було подано до Луганського окружного адміністративний позов про визнання дій Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області неправомірними, в якості доказу позивач надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, засобом факсимільного зв'язку направив до суду заяву, де просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши обставини справи, оцінивши належність, допустимість наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку із тим, що позивачем не надано до суду доказів щодо відкриття провадження в порядку адміністративного судочинства по справі про визнання протиправними дій Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2015 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.