Ухвала суду № 43207633, 19.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17344/14

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Ганечко О.М.,

суддів: Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залишення без розгляду апеляційної скарги ПАТ «Інноваційно-Інжиинірингова компанія «Будфінконсалтинг» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2014 року в задоволені позову відмовлено.

05.01.2015 року ПАТ «Інноваційно-Інжиинірингова компанія «Будфінконсалтинг» було подано апеляційну скаргу, на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015 року апеляційне провадження по справі відкрито.

09.02.15 року до суду надійшло клопотання від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залишення апеляційної скарги ПАТ «Інноваційно-Інжиинірингова компанія «Будфінконсалтинг» без розгляду.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості залишення апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що у задоволенні вказаного клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 196, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залишення без розгляду апеляційної скарги ПАТ «Інноваційно-Інжиинірингова компанія «Будфінконсалтинг» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі