Ухвала суду № 43206307, 23.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 922/5511/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1899Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Державної санітарно-епідеміологічної служби України, м. Київ;

2. Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України", м. Харків

до Комунального підприємства "Санепідсервіс", м. Харків

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Держсанепідслужби України та ДУ "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір зберігання 08.01.2014 р., зобов'язати КП "Санепідсервіс" повернути поклажедавцеві за договором зберігання від 08.01.2014 р. державне окремо індивідуально визначене майно, перелік, кількість та вартість якого визначені у додатку №1 до договору у стані не гіршому, як на момент передачі у власність держави в особі балансоутримувача - ДУ "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України", про що скласти акт прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. у справі №922/5511/14 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено частково. Зобов'язано КП "Санепідсервіс" повернути ДУ "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" за договором зберігання від 08.01.2014 р. державне окремо індивідуально визначене майно, перелік, кількість та вартість якого визначені у додатку №1 до договору, у стані не гіршому, як на момент передачі у власність держави в особі балансоутримувача - ДУ "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України". Стягнуто з КП "Санепідсервіс" на користь держбюджету України судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору зберігання, укладеного 08.01.2014 р. між ДУ "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" та КП "Санепідсервіс" - відмовлено.

Відповідач, КП "Санепідсервіс" з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно, у зв’язку із помилковим поверненням апеляційної скарги заявнику ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2014 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комунального підприємства "Санепідсервіс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" квітня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати прокурору та позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.