Ухвала суду № 43206244, 23.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

23.03.15

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

23 березня 2015р. справа №927/1632/13

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали заяви №47 від 20.03.2015р.

Приватного підприємства "Сузір’я Скорпіону", вул.Гагаріна,2-А, м.Чернігів, 14010

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №927/1632/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр-т Московський,60,

м. Харків, 61050 (поштова адреса: пр-т 40-річчя Жовтня,94, м. Київ, 03040)

До відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма

"Грань-трейд", вул. Гагаріна, 2-А, м. Чернігів, 14010

До відповідача-2: Приватне підприємство "Сузір'я Скорпіону",

вул. Гагаріна, 2-А, м. Чернігів, 14010

Про стягнення 913 960грн.04коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Сузір'я Скорпіону" подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати наказ №927/1623/13 від 16.06.2014р. в частині стягнення солідарно з ПП "Сузір’я Скорпіону" таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою сторони визнати наказ таким, що підлягає виконанню.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

В силу ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи зазначене, суд не приймає як належні докази направлення сторонам у справі №927/1632/13 копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню фіскальні чеки від 20.03.2015р. без описів вкладення.

Звертаємо Вашу увагу, що при повторному зверненні до суду у заяві необхідно визначити суб’єктний склад відповідно до визначення сторін у справі №927/1632/13 та правильно вказати номер справи, що не було зроблено у поданій заяві, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 20.03.2015р. Крім того, необхідно чітко визначити підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідно до вимог ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заявником не подано належних доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.63, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву №47 від 20.03.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи повернути Приватному підприємству «Сузір’я Скорпіону» без розгляду.

Додаток: на 8 арк. в т.ч. акт від 20.03.2015р.

Суддя Н.Ю.Книш