Ухвала суду № 43205714, 20.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. Справа №804/1677/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ільков В.В.,

при секретарі Мофі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження та подальший розгляд адміністративної справи за позовною заявою приватного підприємства "Промоблік" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу від 24.11.2014р. за № 702, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою приватного підприємства «Промоблік» до Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито за вищезазначеною позовною заявою провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2015р. зупинено провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання часу віповідачу для надання до суду витребуваних доказів до 20.02.2015 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/1677/15 за позовною заявою приватного підприємства «Промоблік» до Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков