ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" березня 2015 р. Справа № 917/2653/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР», с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область. (вх.№ 1863 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "03" березня 2015 р. у справі № 917/2653/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГРУП», м. Київ
до Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР», с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область.
про стягнення 1 738 826,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.03.2015 у справі № 917/2653/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГРУП» 1 738 826,00 грн. заборгованості та 34 776,52 грн. судового збору.
До Харківського апеляційного господарського суду 19 березня 2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР» на рішення господарського суду Полтавської області від 03.03.2015 у справі № 917/2653/14, в якій заявник скарги просить рішення про стягнення 1 738 826,00 грн. за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 11.11.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Так, згідно ч. 2 п. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 – за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 03.03.2015 у справі № 917/2653/14 повинен складати 17388,26 грн., тоді як заявником сплачено лише 609,00 грн., що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією № ПН483463 від 12.03.2015.
В зв’язку з чим вказана квитанція не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.
Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР», с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек № 3752 від 12.03.2015 на 1 арк., оригінал квитанції № ПН483463 від 12.03.2015 на 1 арк., копія наказу на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., копія виписки з ЄДРСР на 1 арк., копія опису вкладення до цінного листа на ім.’я ТОВ «ТРАНС-ГРУП» на 1 арк.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 43205485, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2653/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: