ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" березня 2015 р. Справа № 917/2653/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР», с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область. (вх.№ 1863 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "03" березня 2015 р. у справі № 917/2653/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГРУП», м. Київ
до Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР», с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область.
про стягнення 1 738 826,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.03.2015 у справі № 917/2653/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГРУП» 1 738 826,00 грн. заборгованості та 34 776,52 грн. судового збору.
До Харківського апеляційного господарського суду 19 березня 2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР» на рішення господарського суду Полтавської області від 03.03.2015 у справі № 917/2653/14, в якій заявник скарги просить рішення про стягнення 1 738 826,00 грн. за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 11.11.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Так, згідно ч. 2 п. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 – за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 03.03.2015 у справі № 917/2653/14 повинен складати 17388,26 грн., тоді як заявником сплачено лише 609,00 грн., що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією № ПН483463 від 12.03.2015.
В зв’язку з чим вказана квитанція не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.
Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР», с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек № 3752 від 12.03.2015 на 1 арк., оригінал квитанції № ПН483463 від 12.03.2015 на 1 арк., копія наказу на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., копія виписки з ЄДРСР на 1 арк., копія опису вкладення до цінного листа на ім.’я ТОВ «ТРАНС-ГРУП» на 1 арк.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 43205485, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/2653/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: