Рішення № 43204928, 26.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015Справа №910/29636/14-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Простягнення 19 713,44.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Кірсанова К.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», відповідач у справі, про стягнення 19 713,44.

Ухвалою від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2015 р.

22.01.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

Ухвалою від 27.01.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.02.2015 р.

02.02.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 17.02.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.02.2015 р. розгляд справи було призначено на 26.02.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

31.07.2013 р. між позивачем та Коренчук А.А. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0066а/13рв.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Mersedes-Benz-250», д.р.н. ВК 0133 ВЕ.

06.12.2013 р. на автодорозі № Р-05 Городище-Рівне-Староконстянтинів 126 км. 300 м., сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Тойота Корола», д.р.н. ВК 1110 ВА під керуванням Тарасюти І.Б.

Відповідно до Постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.12.2013 р., ДТП сталася в результаті порушення Тарасютою І.Б. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до Страхового акту № 1.001.13.18581/VESKO45543 від 26.12.2013 р., розрахунку страхового відшкодування, умов договору страхування № 0066а/13рв від 31.07.2013 р. позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 12 873,97 грн.; вказані кошти було перераховано для проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

У процесі ремонту було додатково виявлено необхідність заміни глушника, у зв'язку з чим було складено Страховий акт № 1.001.13.18581/VESKO3143 від 31.01.2014 р. та проведено доплату страхового відшкодування в сумі 5 125,63 грн.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Тойота Корола», д.р.н. ВК 1110 ВА на момент вказаної ДТП, була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АС/2415949, розмір франшизи по якому становить 510,00 грн.

З урахуванням положень статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування відповідачем мало бути сплачене не пізніше 04.06.2014 р.

Відповідно до п. 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Частиною 1 статті 624 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 1 139,96 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тобто, з відповідача підлягає стягненню сума 3% річних у розмірі 131,21 грн. та інфляційні у розмірі 952,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) 17 489 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп. страхового відшкодування, 1 139 (одна тисяча сто тридцять дев'ять) грн. 96 коп. пені, 131 (сто тридцять одну) грн. 21 коп. 3% річних, 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 67 коп. інфляційних втрат та 1 827 (одну тисячу вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.03.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева