Рішення № 43204271, 17.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 березня 2015 р. Справа № 902/86/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс"

до: Публічного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про стягнення 48191 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" 48191,53 грн., в тому рахунку 44280 грн. основного боргу, 3518,53 грн. пені, 393 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, позивач, відповідач повноважних представників у судове засідання не направили.

Ухвала про порушення провадження у справі від 28.01.2015р. та про відкладення розгляду справи від 12.02.2015р., 26.02.2015р. направлені позивачу, відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме позивачу - вул. Тимошенка, 9, м. Київ, 04212, відповідачу - вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211. Факт належного повідомлення позивача, відповідача підтверджується поштовими повідомленнями (а. с. 40-41). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

17.02.2015р. позивач надіслав до суду додаткові пояснення, у яких висловив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника ТОВ "Автодортранс".

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

01.07.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" (в договорі «Виконавець») та Публічне акціонерне товариство "Стрижавський кар'єр" (в договорі «Замовник») уклали договір № 0107141 (далі “Договір”).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов'язується надавати За мовнику послуги з подрібнення негабариту та роботи з гусеничним екскаватором (надалі іменується «Механізм»), а Замовник зобов'язується приймати вищезазначені послуги, а також сплачувати Виконав цеві грошові кошти.

Відповідно до п. 4.1 Договору загальна вартість наданих послуг визначається згідно виставлених актів виконаних робіт, з роз рахунку :

- 19,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за 1 метр кубічний подрібнення негабариту;

- 360,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за 1 мото/годину роботи механізму з ковшем на гірничій масі;

- вартість доставки механізму до місця робіт (Вінницька обл, смт. Стрижавка, вул. Київська. 1) - 9000,00 (в т.ч. ПДВ) в одну сторону.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата наданих послуг проводиться Замовником на підставі наданого Виконавцем акту вико наних робіт, на протязі 5 днів з моменту виписки акту Виконавцем.

Відповідно до п. 5.2 Договору за прострочення сплати грошових коштів Замовник сплачує Виконавцю за кожний день про строчення відповідного платежу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованос ті.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги з подрібнення негабариту та роботи з гусеничним екскаватором на загальну суму 311760 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000060 від 07.07.2014 р., № ОУ-0000063 від 16.07.2014 р., №ОУ-0000071 від 31.07.2014 р., №ОУ-0000079 від 12.08.2014 р., №ОУ-0000086 від 29.08.2014 р. (а.с. 18-20) .

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг з подрібнення негабариту та роботи з гусеничним екскаватором виконав частково в сумі 267480 грн., що стверджується випискою по рахунку (а.с. 21-35).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 44280 грн.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 051114-1 про сплату боргу в сумі 44280 грн. Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 0107141 від 01.07.2014р., актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000060 від 07.07.2014 р., № ОУ-0000063 від 16.07.2014 р., №ОУ-0000071 від 31.07.2014 р., №ОУ- 0000079 від 12.08.2014 р., №ОУ-0000086 від 29.08.2014 р., випискою по рахунку, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 44280 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 3518,53 грн. пені за період з 04.10.2014р. по 19.01.2015р., 393 грн. 3% річних за період з 04.10.2014р. по 19.01.2015р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2 Договору за прострочення сплати грошових коштів Замовник сплачує Виконавцю за кожний день про строчення відповідного платежу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованос ті.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 0107141 від 01.07.2014 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 3518,53 грн. пені за період з 04.10.2014р. по 19.01.2015р. на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються договором № 0107141 від 01.07.2014 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 393 грн. за період з 04.10.2014р. по 19.01.2015р. на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 48191,53грн., з яких:

основний борг – 44280 грн.;

пеня – 3518,53 грн.;

3 % річних – 393 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211, ідентифікаційний код 05518894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" (вул. Тимошенка, 9, м. Київ, 04212, ідентифікаційний код 33300720) 44280 грн. боргу, 3518,53 грн. пені, 393 грн. 3% річних, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованими листами.

Повне рішення складено 23 березня 2015 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тимошенка, 9, м. Київ, 04212)

3 - відповідачу (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211)