Постанова № 43204213, 20.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 р. Справа № 804/3140/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 64 084,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач має податковий борг у сумі 64 084,36 грн., проте фізична особа-підприємець добровільно не сплачує заборгованість, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не прибув, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань або заперечень на позов до суду не надходило. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків.

Відповідач має податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на загальну суму 56 145,38 грн. (за основними зобов'язаннями - 27 216,00 грн., пеня - 22 125,38 грн., штрафні санкції - 6804,00 грн.), який виник внаслідок не сплати податкових зобов'язань визначених: податковим повідомленням-рішенням від 16.10.2013 року №0010391701, прийнятого на підставі акта перевірки від 09.09.2013 року №499/171/НОМЕР_1; податковим повідомленням-рішенням від 21.08.2014 року №0012681703, прийнятого на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.09.2012 року по справі №2а/0470/7996/12, яким частково скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.07.2012 року №0000541703.

Також за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 обліковується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 4 446,99 грн., в т.ч. з основними зобов'язаннями - 1179,65 грн., пеня - 3267,34 грн., який виник внаслідок не сплати податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 06.03.2014 року №0000901701, прийнятого підставі акта перевірки від 01.08.2013 року №288/171/НОМЕР_1, а також згідно з додатками 5 до розділу III податкових декларацій про майновий стан і доходи від 26.03.2013 року №9087580828 та від 25.07.2013 року №9087696385.

Податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 3292,57 грн. (в т.ч пеня 3292,57 грн.) та по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну сум 199,42 грн. в т.ч пеня 199,42 грн.) виник внаслідок не своєчасної сплати податкових зобов'язань, які стягнуті в примусовому порядку відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року №804/812/14.

Таким чином фізична особа-підприємець ОСОБА_3 має заборгованість перед бюджетом на суму на загальну суму 64 084,36 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

В силу пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно абзацу 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Абзацом першим пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою у встановлені терміни сум узгоджених податкових зобов'язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу від 14.06.2012 року №521, яку отримано відповідачем особисто.

Матеріали справи не містять доказів оскарження вимоги ні в адміністративному, ні в судовому порядку або про втрату нею юридичної сили.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач не довів факту погашення заборгованості та не надав доказів оскарження боргу у порядку, передбаченому законодавством України, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (50007, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у сумі 64 084,36 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімдесят чотири гривні тридцять шість копійок), з них:

- по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на загальну суму 56 145,38 грн. (п'ятдесят шість тисяч сто сорок п'ять гривень тридцять вісім копійок) на р/р №31110029700024, код платежу 14010100, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38032510, МФО 805012);

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 4446,99 грн. (чотири тисячі чотириста сорок шість гривень дев'яносто дев'ять копійок) на р/р №33217801700024, код платежу 11010500, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38032510, МФО 805012;

- по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 3292,57 грн. (три тисячі двісті дев'яносто дві гривні п'ятдесят сім копійок) на р/р №33218866700024, код платежу 18050400, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровські області, код ЄДРПОУ 38032510, МФО 805012);

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 199,42 грн. (сто дев'яносто дев'ять гривень сорок дві копійки) на р/р №31415542700024, код платежу 21081103, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38032510, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко