Ухвала суду № 43203367, 17.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2015 року м. Київ № 826/4260/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 27 лютого 2015 року № 19687742 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати припинення обтяження, що виникло на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області відносно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Так, ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач зазначає, що подавав заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 лютого 2015 року про припинення обтяження (арешт квартири) з додатками відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1. Проте такої належним чином завіреної копії такої заяви і додатків до неї або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання даних документів в якості доказів до суду не подано.

Разом з тим, ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З поданої позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 мають немайновий характер.

Водночас, у позовному матеріалі відсутні докази на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання до суду даного позову, а також обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для усунення даного недоліку позовної заяви позивачу необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 73,08 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ "34414689".

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином завіреної копії заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 лютого 2015 року про припинення обтяження (арешт квартири) з додатками відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 (або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання даних документів в якості доказів до суду);

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 06 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур