Ухвала суду № 43202225, 26.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10642/14-к

Провадження №1-кп/639/496/14

У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу

26 листопада 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Лелякової Ю.В.,

прокурора - Сагуна М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001897 від 03.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12014220500001897 від 03.10.2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання кримінальної справи, однак у судові засідання призначені судом на 07.11.2014 року, 13.11.2014 року, 17.11.2014 року та 26.11.2014 року не прибув, поважні причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду. Ухвалами суду від 13.11.2014 року та 17.11.2014 року винесено рішення про привід обвинуваченого до суду, однак зазначені ухвали співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконані, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем фактичного проживання.

З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого, прокурором у підготовчому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та розгляду кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під

вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи жодного разу до суду не прибув, поважні причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду. При здійсненні приводу співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, до цього часу його місцезнаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитись від суду.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в рамках наявного кримінального провадження про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_1, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 187-191, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова Сагуна М.О. по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001897 від 03.10.2014 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити співробітникам Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 26 травня 2015 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання ОСОБА_1 негайно повідомити до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, тел. (057) 734-91-16, (057) 780-71-00.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.О. Курило