Ухвала суду № 43201604, 20.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа № 5023/5660/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" (вх. №1773 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.02.15 у справі №5023/5660/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. у справі №5023/5660/12 (суддя Савченко А.А.) відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "АгроПродекспорт" на бездіяльність ліквідатора (вх. №44818), повторної скарги ТОВ "АгроПродекспорт" на бездіяльність ліквідатора (вх. №4495) та доповнення до скарги (вх. №14447 від 29.04.2014р.); затверджено наданий суду звіт ліквідатора; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, дата проведення державної реєстрації 27.07.2000року, адреса: АДРЕСА_1; провадження у справі припинено; визнано вимоги кредиторів: ТОВ "Агропродекспорт", м. Київ в сумі 762 463, 59грн; ФОП ОСОБА_2, м. Південне в сумі 5 120, 00 грн, що були незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану Харківською районною держадміністрацією 27.07.2000р. та перереєстровану 18.06.2008р. за № 24710010002000778, адреса: АДРЕСА_1, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 03.02.2015р. у справі №5023/5660/12

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 14:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.