ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.15р. Справа № 904/1346/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення збитків внаслідок нестачі вантажу в розмірі 11 334 грн. 15 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Сиваш А.М., дов. №18-156 від 23.12.2014 року;
від відповідача: Шляєв І.В., дов. №71 від 01.01.2015 року;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі-Відповідач) про стягнення збитків внаслідок нестачі вантажу в розмірі 11 334 грн. 15 коп.
В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання з'явився, 17.03.2015 року подав до господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та представника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2014 по залізничній накладній №52218161 на адресу Позивача зі станції відправлення Авдіївка Донецької залізниці на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці прибули вагони №67363531, №61077152 з вантажем горішок коксовий. Відповідно до зазначеної залізничної накладної вантажовідправником є ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод".
Накладна №52218161 містить відмітку відправника вантажу такого змісту: "горішок коксовий, навал" (а.с.15-16).
При прийнятті вантажу 27.04.2012 року була виявлена нестача вантажу, про що складені комерційні акти РА №004309/1125 від 02.09.2014 року (а.с. 17), РА №004308/1124 від 02.09.2014 року (а.с. 18).
Тобто, при видачі вантажу одержувачу, навантаження вагонів №67363531 та №61077152 було нижче рівня, вказаного у накладній при відправленні вагонів.
Як вбачається з комерційного акту РА №004309/1125 від 02.09.2014 року: на підставі акту загальної форми №34819 від 31.08.2014 року станції Красноармійськ здійснена комісійна видача вантажу отримувачу, що прибув груповим відправленням вказаним на лицьовій стороні даного акту, приймальником потягів Кочубей О.Ю., старшим прийомоздавальником заводу Карамушка С.В., ЛОМ Глебов Д.В., в присутності начальника станції Тощинський Ю.Н., з перезважуванням вагону на справних електронних вагонних вагах вантажоотримувача №0120, повірка 06.06.2014 року. За документом вказано вагу нетто 42350 кг, тара 21200 кг. Фактично виявилась вага брутто 59860 кг, тара з документу 21200 кг, нетто 38660 кг, що менше ваги вказаної в документі на 3690 кг. В комерційному відношення завантаження вище рівня бортів, шапкоподібна, не маркована. В документі маркування не значиться. Праворуч за ходом потягу над 1, 2 люками є поглиблення розміром 200х150х30 см, над 5, 6 люками поглиблення розміром 350х150х40 см. В технічному відношенні вагон справний, люки та двері зачинені, течі вантажу немає. При повторному перезважуванні комісією в тому ж складі результат не змінився. Подана телеграма. Заст. вантажного двору за штатним розкладом немає.
Як вбачається з комерційного акту РА №004308/1124 від 02.09.2014 року: на підставі акту загальної форми №7404 від 31.08.2014 року станції Запоріжжя Ліве здійснена комісійна видача вантажу отримувачу, що прибув груповим відправленням вказаним на лицьовій стороні даного акту, приймальником потягів Кочубей О.Ю., старшим прийомоздавальником заводу Карамушка С.В., ЛОМ Глебов Д.В., в присутності начальника станції Тощинський Ю.Н., з перезважуванням вагону на справних електронних вагонних вагах вантажоотримувача №0120, повірка 06.06.2014 року. За документом вказано вагу нетто 36400 кг, тара 23400 кг. Фактично виявилась вага брутто 58020 кг, тара з документу 23400 кг, нетто 34620 кг, що менше ваги вказаної в документі на 1780 кг. В комерційному відношення завантаження вище рівня бортів на 10 см, шапкоподібна, не маркована. В документі маркування не значиться. Праворуч за ходом потягу над 1, 2, 3, 4 люками є поглиблення розміром 600х50-70х30 см. В технічному відношенні вагон справний, бездверний, люки зачинені, течі вантажу немає. При повторному перезважуванні комісією в тому ж складі результат не змінився. Подана телеграма. Заст. вантажного двору за штатним розкладом немає.
Акти складені у відповідності з Правилами складання актів.
Позивач розрахував вартість нестачі вантажу в сумі 11 334 грн. 15 коп. та просить стягнути її з Відповідача.
Відповідно до ст.307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.
Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (ст. 924 Цивільного кодексу України).
Згідно п.129 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 року (надалі - Статуту) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Відповідно до ст. 114 Статуту залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.
Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу (ст. 115 Статуту).
Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.
Як вбачається з комерційних актів РА №004309/1125 від 02.09.2014 року, РА №004308/1124 від 02.09.2014 року при прийнятті вантажу була виявлена нестача вантажу в кількості 5470 кг.
Позивач розрахував вартість нестачі вантажу в сумі 11 334 грн. 15 коп. відповідно до відомості-рахунків (а.с.23,24).
Оскільки спірний вагон з коксом доменним був прийнятий залізницею для перевезення без зауважень до вантажовідправника, відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі вантажоотримувачу, в силу ст. 110 Статуту залізниць України, покладається на залізницю.
За викладеного вбачається, що шкода у розмірі 11 334 грн. 15 коп. підлягає стягненню з перевізника - Відповідача.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", (69035, м. Запоріжжя, вул.Діагональна, 11, ЄДРПОУ 00186542) 11 334 грн. 15 коп. збитків, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 18.03.15 р.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 43201435, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1346/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: