Ухвала суду № 43201377, 20.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року відкритого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно.

Після чого, 11 березня 2015 року позивачем ОСОБА_3 через канцелярію Дніпровського районного суду м. Києва було подано заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, залишено без розгляду.

Однак, не погоджуючись з ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі, в той час коли існує ухвала про залишення вказаного позову без розгляду, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить ухвалу суду від 16 лютого 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу якою повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Справа № 755/3541/2015 № апеляційного провадження:22-ц/796/5624/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 121 гривня 80 копійок.

Оскільки, розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2015 рік, оскільки апеляційна скарга подана 16 березня 2015 року.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :