АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
19 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до якої приєднався ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року в справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Федоренка СергіяВікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 23 грудня 2013 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року, ухваленого у цивільній справі № 2-9483/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши його у три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
18 березня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", зокрема передбачено, що заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України).
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року після того, як апеляційна скарга ОСОБА_2 вже була призначена до розгляду, а тому заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню.
Справа № 2-9483/2011 № апеляційного провадження:22-ц-796/3004/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Кравець Д.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення апеляційної скарги, а тому сплачений судовий збір за подання заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2, в розмірі 60 гривень 90 копійок, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 299 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", статтею 7 «Закону України про судовий збір», - суддя
У Х В А Л И В:
Повернути заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року в справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Федоренка Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 60 гривень 90 копійок, що був сплачений за заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі м.Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812, згідно квитанції № 122 від 17 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
Судове рішення № 43201376, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/3004/2015. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: