Ухвала суду № 43201266, 18.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

18 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» про перерахунок заборгованості за комунальні послуги та зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних платежів,―

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСББ «Дніпровська набережна 26», ОСОБА_2, 10.03.2015 року подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні про поновлення строк на апеляційне оскарження, представник ОСББ «Дніпровська набережна 26», посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, не зважаючи на неодноразові звернення до суду першої інстанції із відповідними клопотаннями, було отримано лише 03.03.2015 року, тому вважає, що пропуск процесуального строку відбувся з поважних причин.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, поновити ОСББ «Дніпровська набережна 26», пропущений процесуальний строк.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем за первісним позовом у справі заявлено вимогу про здійснення перерахунку заборгованості за комунальні послуги; позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 33487,87 грн. Рішенням суду першої інстанції первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідна вимога враховується і при обрахуванні розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

У прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити повністю, тобто оскаржує відповідне рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 289 гривень 24 копійки, що складається з: - 167,44 грн. (вимога майнового характеру у розмірі 33487,87 грн.) та 121,80 грн. (вимога немайнового характеру про здійснення перерахунку заборгованості за комунальні послуги ) на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 2 від 05.03.2015 року про сплату судового збору у розмірі 167,39 грн., отже скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 121,85 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору або надати належні докази звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору).

Керуючись ст. 121; ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені у заяві про поновлення строку голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26», ОСОБА_2, та поновити ОСББ «Дніпровська набережна 26» пропущений процесуальний строк.

Апеляційну скаргу голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (доплата судового збору) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/18763/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5537/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.