Ухвала суду № 43200551, 16.03.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №677/1903/14-ц

Провадження №22-ц/792/698/15

УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та ОСОБА_1 на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про визнання дій незаконними, зобов'язання відновити газопостачання і відшкодування шкоди та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству, порушенням правил надання населенню послуг з газопостачання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року позов задоволено частково. Зобов'язано ВАТ "Хмельницькгаз" негайно відновити газопостачання будинку АДРЕСА_1 Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Хмельницькгаз" в особі Красилівської філії суму завданих збитків в розмірі 20231,38 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Хмельницькгаз" в особі Красилівської філії судовий збір в розмірі 202,31 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням, ПАТ "Хмельницькгаз" та ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що заява перегляд заочного рішення в порушення вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкція) заведена в окреме провадження.

Відповідно до п. 28.10 вказаної інструкції матеріали цивільної справи позовного провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку, тобто якщо до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, то вона реєструється і підшивається до справи, де знаходиться заочне рішення, а не формується окрема справа.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (п.9).

Наведені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до ст. 297 цього Кодексу справу потрібно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи - формування єдиної справи згідно з вимогами Інструкції.

Керуючись ст.ст. 219, 297, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про визнання дій незаконними, зобов'язання відновити газопостачання і відшкодування шкоди та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству, порушенням правил надання населенню послуг з газопостачання разом із апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та ОСОБА_1 на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Ці недоліки необхідно усунути протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко