Ухвала суду № 43199456, 20.03.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1476/14-к

1-кп/583/36/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

прокурора Ольховського Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника 3-ої особи у

цивільному позові ОСОБА_4,

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області, працюючого ізолювальником з термоізоляції газового цеху НГВУ "Охтирканафтогаз", одруженого, маючого статус учасника бойових дій, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана кримінальна справа.

В судове засідання без поважних причин не з'явився свідок ОСОБА_5, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід даного свідка у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3, представник третьої особи Моторно (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_4 у судовому засіданні послалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139-142, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 07 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Охтирському МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник