Ухвала суду № 43198628, 17.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8283/13-ц

Провадження № 6/520/186/15

УХВАЛА

17.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням та просить вирішити питання щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з вилученням паспортного документу та зобовязати ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати на імя боржника виїзні документи. При цьому заявник посилається на те, що на виконанні у другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/8283/13-ц Київського районного суду м. Одеси, 25 вересня 2013 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 347878,91 гривень. Станом на 04 березня 2015 року рішення суду боржником не виконано.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На примусовому виконанні у другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/8283/13-ц Київського районного суду м. Одеси, 25 вересня 2013 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 347878,91 гривень.

Боржником вимоги виконавчих документів в добровільному порядку не виконані.

Згідно відповідей, отриманих на запити, боржник ОСОБА_2, як платник податків в органах ДПС не перебуває, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податків, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, пенсію в органах Пенсійного фонду України не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію в органах Пенсійного фонду України не знайдено.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Одеській області за боржником зареєстровані: т/з Ford Mondeo, д/н НОМЕР_2, Mitsubishi L 200 д/н НОМЕР_3, які постановою державного виконавця від 27 лютого 2015 року оголошено в розшук.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк» та будівля бару з готелем за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Парус» бар з готелем (район «Сонячний»), будинок б/н, який знаходиться в іпотеці ТОВ «Кей-Колект».

Згідно довідки Відділу адміністративно-довідкової роботи ГУДВС України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою забезпечення вимог виконавчих документів, постановою державного виконавця від 28 листопада 2014 року, накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна боржника ОСОБА_2.

Відповідно до акта державного виконавця, складеного 20 листопада 2014 року, майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 на імя начальника другого Київського ВДВС ОМУЮ від 23 жовтня 2014 року, що свідчить про те, що боржник повідомлений про наявність виконавчого провадження, однак ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Ухилення від виконання рішення може полягати як в діях боржника так і в його бездіяльності, як це має місце у даному випадку, спрямованих на ускладнення виконання рішення суду.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При таких обставинах, суд дійшов висновку що подання, в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон підлягає задоволенню, оскільки виїзд боржника за кордон перешкоджає подальшому виконанню зобовязань по виконавчому листу № 520/8283/13-ц Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року.

Щодо вимог про зобовязання ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати на імя боржника виїзні документи, суд вважає дані вимоги такими, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити частково.

Заборонити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виїзд за кордон України.

В іншій частині подання залишити без задоволення.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.