Ухвала суду № 43198377, 19.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/633/14-ц 19.03.2015

Провадження №22-ц/784/681/15

Категорія 39 Головуючий у першій інстанції - Волкова О.І.

Доповідач апеляційного суду - Шаманська Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шаманської Н.О.,

суддів - Лівінського І.В., Данилової О.О.,

при секретарі - Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі осіб, цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року

за позовом

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про усунення від права на спадкування, визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки у спадковому майні.

Позивачка зазначала, що з 24 листопада 1965 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 Від шлюбу мають двоє дітей: доньку - ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 помер.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді ? частини будинку АДРЕСА_1 грошових коштів на рахунку ПАТ „Державний ощадний банк України", автомобіля ІЖ 2126, 2002 року випуску.

Посилаючись на те, що відповідач не цікавився здоров'ям батька, ухилявся та не надавав йому за життя будь-якої допомоги, не приймав участі в організації його поховання, позивачка просила усунути сина від права на спадкування, визнати за нею право власності на: будинок, ? частку - грошових коштів та автомобілю.

Вподальшому, ОСОБА_3 змінила позовні вимоги та просила визнати заяву ОСОБА_5 про прийняття спадщини, надіслану приватному нотаріусу Южноукраїнського нотаріального округу ОСОБА_7, після смерті батька недійсною; усунути його від права спадкування за законом; визначити за нею ? частки, а за донькою - ОСОБА_4 ? частку спадкового майна, яке складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,1 га, для індивідуального житлового будівництва, розташованої за тією ж адресою, автомобіля ІЖ 2126, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та визнати за ними право власності на ці частки.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 січня 2015 р. в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на незаконність рішення суду, неповне з'ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги.

До апеляційного суду надійшла заява позивачів про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Колегія суддів, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію. Незалежно від того хто подав апеляційну скаргу.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачам зрозумілі, про що ними зазначено в заяві.

Оскільки відмова позивачів від позову є їх правом, а підстав для її неприйняття немає, то у відповідності до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п. 3 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_8 від позову.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 січня 2015 р. скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: