19.03.2015
Провадження № 2/337/510/2015р.
ЄУН № 337/529/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Алуф Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст..7 ч.1 п.5 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору при подачі заяви, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ЗУ Про судовий збір, суд
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 2600006138522 в ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478, ОКПО 00130926) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2762 від 26.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.
Суддя:
Судове рішення № 43196151, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/529/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: