19.03.2015
Провадження № 2/337/510/2015р.
ЄУН № 337/529/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Алуф Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст..7 ч.1 п.5 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору при подачі заяви, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ЗУ Про судовий збір, суд
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 2600006138522 в ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478, ОКПО 00130926) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2762 від 26.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.
Суддя:
The court decision No. 43196151, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 337/529/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: