Вирок № 43195914, 20.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 20.03.2015

Справа № 320/892/15-к

2015 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Горбань Н.А.,

прокурора Лелеченко Р.Ю.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140005206 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, розлученого, який працює охоронцем у дитячому садку № 29 «Золотий півник», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не засудженого,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2014 року, в денний час, знаходячись на території лісосмуги, розташованої біля автомобільної дороги Харків - Сімферополь, за селом Нове Мелітопольського району Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин з роду конопель, які виростали на території вказаної лісосмуги, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який того ж дня, незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, у приміщення квартири АДРЕСА_1, де поклав на підвіконня придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, який продовжував незаконно без мети збуту зберігати за вищевказаною адресою.

Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, наступного дня, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_4, незаконно без мети збуту, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати при собі та за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1.

Продовжуючи свої злочині дії, направленні на незаконне зберігання наркотичний засобів без мети збуту, 22 грудня 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_4, діючи з єдиним умислом, для особистого вживання, незаконно без мети збуту відділив частину придбаного при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 2,37 грам, який незаконно без мети збуту продовжував зберігати при собі, до 14 години 50 хвилин 22 грудня 2014 року, коли працівниками міліції, біля магазину «Крамниця» по вул. Продольній, 10 в с.Нове Мелітопольського району Запорізької області, при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_4, який в цей час перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану). Останню частину придбаного при вищевказаних обставинах наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_4, незаконно без мети збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання до 15 години 50 хвилин 22 грудня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину, складає - 9,6 грам. Всього у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в перерахунку на суху речовину - 11,97 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), який він незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, при собі та за місцем свого проживання.

Крім того, 05 листопада 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого в перерахунку на суху речовину, склала - 3,2758 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту до 18 години 20 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно, шляхом продажу за 75 гривень збув його ОСОБА_5

Крім того, 03 грудня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого в перерахунку на суху речовину, склала - 2,4216 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту до 17 години 30 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно, шляхом продажу за 75 гривень збув його ОСОБА_6

Крім того, 17 грудня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого в перерахунку на суху речовину, склала - 2,39 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту до 15 години 30 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно, шляхом продажу за 70 гривень збув його ОСОБА_6

Крім того, 22 грудня 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого в перерахунку на суху речовину, склала - 0,85 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту до 14 години 35 хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля крамниці «Крамниця» по вул. Продольній, 10 в с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 70 гривень збув його ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого обвинувачений ОСОБА_4. свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно на початку жовтня 2014 року, на території лісосмуги, розташованої за селом Нове Мелітопольського району Запорізької області, він обірвав верхні частини з дикорослих кущів конопель, та переніс за місцем свого проживання, у приміщення квартири АДРЕСА_1, де поклав на підвіконня для висихання, який зберігав за вищевказаною адресою.

Після чого, знаходячись за місцем свого проживання, він подрібнив висушені частини коноплі та продовжував зберігати при собі та за місцем свого проживання.

22 грудня 2014 року, зранку, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі він відділив частину наркотичного засобу та продовжував зберігати при собі, до 14 години 50 хвилин 22 грудня 2014 року, коли працівниками міліції, біля магазину «Крамниця» по вул. Продольній, 10 в с.Нове Мелітопольського району Запорізької області, при проведенні його обшуку виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб.

Останню частину придбаного наркотичного засобу, він продовжував зберігати за місцем свого проживання до 15 години 50 хвилин 22 грудня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Крім того, 05 листопада 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, взяв з собою наркотичний засіб та зберігав при собі, з метою збуту до вечора того ж дня, коли знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, збув його ОСОБА_5 за 75 гривень.

Крім того, 03 грудня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання взяв з собою наркотичний засіб, та з метою збуту того ж дня, коли знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, шляхом продажу за 75 гривень збув його ОСОБА_6

Крім того, 17 грудня 2014 року, він в денний час, знаходячись за місцем свого проживання взяв з собою, з метою збуту, частину наркотичного засобу, який того ж дня, коли знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, за 70 гривень збув його ОСОБА_6

Крім того, 22 грудня 2014 року, він в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, взяв з собою частину наркотичного засобу, який зберігав при собі, того ж дня, коли знаходячись біля крамниці «Крамниця» по вул. Продольній, 10 в с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, шляхом продажу за 70 гривень збув його ОСОБА_7

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив низку злочинів, один з яких є тяжким, у стані наркотичного сп'яніння, що є обтяжуючою обставиною, тому суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Однак суд також враховує, що ОСОБА_4 щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, раніше не засуджений, обвинувачується у збуті каннабіса невеликої маси, характеризується як особистість за місцем проживання задовільно, та виключно позитивно за місцем постійної роботи, на якій офіційно працевлаштований тривалий час, має двох неповнолітніх дітей та матір похилого віку, яка страждає на серцеву хворобу, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, що свідчить про його стійкі соціальні зв'язки, на обліку в медичних установах не перебуває, тому суд вважає, що всі вищевикладені обставини істотно знижують його суспільну небезпеку і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, і вважає, що призначення навіть мінімального покарання в межах санкції статті 307 ч.2 КК України є занадто суворим і недоцільним, та приходить до висновку про доцільність застосування до нього ст. 69 КК України, а саме вважає можливим за ч. 2 ст. 307 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 та ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 4/чоторьох/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 / чотирьох / років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 22 грудня 2014 року.

Речові докази:

полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1562 від 11.11.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи - 1,6758 г, в перерахунку на суху речовину, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція №9-41/4120 - знищити. полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1735 від 05.12.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 2,2316 г, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 9141/4002 - знищити. полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 212 від 18.12.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи - 2,37, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 9241/4002 - знищити. полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 215 від 23.12.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи - 0,83, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 8941/4002 - знищити. полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 214 від 23.12.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи - 2,35 та 10,46г, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 10-41/4120 - знищити. полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, в якому знаходиться - мобільний телефон Nokia, в корпусі чорного кольору, який було вилученого при проведені обшуку у ОСОБА_4 та переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 10-41/4119 - повернути засудженому ОСОБА_4. полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, в якому знаходяться гроші в сумі 70 гривень, купюрами Національного Банку України: 20 гривень - КУ 4329889, 50 гривень - ПД 2625024, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 9-41/4119 - звернути в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГМУВС України в Запорізькій області рахунок №31116115700009, одержувач - УК у Шевч. Р-ні м. Запоріжжі /Шевч./ 24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя вул.. Авіаліані, 19-а) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12014080140005206 згідно висновку експерта №1562 від 11.11.2014 року у розмірі 368,94 /триста шістдесят вісім/гривень, на проведення судової хімічної експертизи, згідно висновку експерта №1735 від 05.12.2014 року у розмірі 368, триста шістдесят вісім/ 94 гривень, на проведення судової хімічної експертизи, згідно висновку експерта №212 від 18.12.2014 року у розмірі складає 393,12 /триста дев'яносто три/ гривень на проведення судової хімічної експертизи, згідно висновку експерта №215 від 23.12.2014 року у розмірі складає 393,12/триста дев'яносто три/ гривень на проведення судової хімічної експертизи, згідно висновку експерта №216 від 23.12.2014 року у розмірі складає 393,12/триста дев'яносто три/ гривень на проведення судової хімічної експертизи,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

С У Д Д Я: