Ухвала суду № 43195910, 20.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2015

Справа № 320/1252/15-к

Провадження № 1-кп/320/214/15

У Х В А Л А

Про виправлення описки

20 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю прокурора - Кулик О.О.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні № 12015080390000022 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ч.1,4 ст. 358 КК України,

встановив:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року затверджено угоду від 10 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 12015080390000022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулик О. О. та обвинуваченим ОСОБА_1, визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначено покарання, за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

Однак судом встановлено, що в резолютивній частині вироку має місце описка, а саме судом не вірно зазначена покарання за ч.1 ст. 70 КК України, а саме «позбавлення волі», замість вірного «обмеження волі» .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд, заслухавши сторони, які не заперечують проти виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку, вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року, зазначивши покарання призначеного на підставі ч. 1 ст. 70 КК України «обмеження волі», замість помилково значеного «позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: