Ухвала суду № 43195522, 17.03.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7160/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 березня 2015 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Форум" на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2015 року апелянт звернувся зі скаргою на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.12.2014, яким вищевказаний позов задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 29.12.2014 (а.с. 19, 20-23). 20.01.2015 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення (а.с. 24). Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 9 лютого 2015 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 29 грудня 2014 року задоволено, рішення скасовано, а справу призначено до судового розгляду (а.с. 28-29).

Відповідно до ст.ст. 295 ч.1 п.4, 297 ч.2 ЦПК України, апеляційне провадження може мати місце тільки у випадку наявності предмета оскаржування (рішення або ухвала суду).

Враховуючи зміст ст. 297 чч.4, 5 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити у зв'язку з тим, що заочне рішення, яке оскаржує позивач, ухвалою суду першої інтанції від 09.02.2015 скасоване, а отже предмет оскарження відсутній.

Керуючись ст.ст. 8 ч.8, 297 ч. 4, 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Форум" на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Р.Ю. Кондор