Вирок № 43194521, 20.03.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1499/15-к 1-кп/219/233/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого - судді : БУКРЄЯ С. П.

при секретарі: Смазі Н.М.,

з участю прокурора: Польового О.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050150003600 від 10 грудня 2014 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Клинове Артемівського району Донецької області

українця, громадянина України

освіта: неповна загальна середня

сімейний стан - не одружений,

не працюючого,

раніше судимого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.296 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку на два роки

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин:

10 грудня 2014 року, після 15 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу - опію (ацетильованого), для особистого його вживання, без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, перебуваючи за місцем свого проживання - в приміщенні квартири АДРЕСА_1, використовуючи посуд, а саме ПЕТ пляшки, дві емальовані металеві миски, одноразові медичні шприци різних об'ємів, з придбаних раніше інгредієнтів - насіння снотворного маку, таблеток ацетилсаліцилової кислоти, толуолу і води, шляхом екстрагування, для особистого вживання шляхом ін'єкцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), у кількості приблизно 4 мл (точна кількість слідством не встановлена), після чого поклав у холодильник та незаконно зберігав за тією ж адресою.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, в цей же день, 10 грудня 2014 року, приблизно в період з 15 год. 15 хвилин до 15 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - в приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи умисно, частину незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), приблизно у кількості 1 мл (точна кількість слідством не встановлена), вжив сам шляхом ін'єкцій у приміщенні кухні за тією ж адресою, а залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого) у кількості 4,3 мл. та 1,9 мл., продовжував незаконно зберігати у холодильнику для подальшого вживання без мети збуту.

10 грудня 2014, в період часу з 17 год. 65 хвилин до 18 год. 40 хвилин в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, у холодильнику виявлено та вилучено: два полімерних шприци, що містили рідини коричневого кольору об'ємами 4,3 мл., 1,9 мл., які містили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину складає 0, 4386 грам, 0, 3226 грам, загальною масою 0, 7612 грам, і який ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом ін'єкцій, без мети збуту. В складі нашарувань речовин коричневого кольору на поверхнях двох емальованих металевих мисок та всередині полімерного шприца, проградуйованого на 5 мл., виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильваний).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу огляду місця події, висновку експерта, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, вина обвинуваченого підтверджується також:

- протоколом обшуку від 10.12.2014 року, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_1 у холодильнику виявлено та вилучено: два полімерних шприци, що містили рідини коричневого кольору об'ємами 4,3 мл., 1,9 мл.,.

- висновком експерта № 1786 від 28.12.2014 року, відповідно до якого речовина, що була вилучена у обвинуваченого 10.12.2014 року об'ємами 4,3 мл., 1,9 мл., у двох полімерних шприцах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину складає 0, 4386 грам, 0, 3226 грам, загальною масою 0, 7612 грам.

Таким чином, оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільні позови не заявлялися, документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта складають 737 грн. 88 коп., які підлягають стягненню.

Обговорюючи питання про міру покарання засудженому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що воно, в силу ст. 12 УК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність рецидиву злочину, що є обставиною, яка обтяжує покарання, що злочин ним скоєно в період іспитового строку.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, він позитивно характеризується за місцем проживання і, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому більш суворий вид покарання з числа передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин у період іспитового строку, суд вважає за необхідне, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання покарання, призначеного за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2013 року у вигляді 3 років обмеження волі, призначити остаточне покарання із застосуванням ст.. 72 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 84, 369-371,373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбути частину покарання призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2013 року, із застосуванням вимог ст.72 ч.1 п. б КК України, де 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 06 (шість місяців) .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попереднім - тримання під вартою в СІ міста Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, т.т. з 13 лютого 2015 року.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об'ємами 4,3 мл., 1,9 мл., у двох полімерних шприцах об»ємами 10 см3 та 24 см3загальною масою 0.7612 г. сухої речовини, 7 штук ПЕТ пляшок, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області відповідно до квітанції № 025689 (порядковий номер 346) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: рахунок № 31116115700009 код банку 813015 код ЄДРПОУ 38025367 ГУДКСУ у Запорізькій області одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя - 737 (сімсот тридцять сім) гривень 88 копійок процесуальних витрат за залучення експерта.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу у вказаний строк.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок виготовлений у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С. П.Букрєй