АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Лисака І. Н.
суддів: Владичана А.І., Височанської Н.К.,
секретар Лук'янишина М.В.
за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі відділення № 87 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» про повернення строкового банківського вкладу, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 лютого 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі його відділення № 87 про повернення строкового банківського вкладу.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної ухвали посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.
Вказує на те, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Артема № 60, Західний Регіональний Департамент ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 46, тому відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
За змістом ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України, які здійснюють банківські та інші операції, передбачені положенням про філію (відділення, представництво) та на підставі дозволу, наданого банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу від 29 травня 2012 року, 03 червня 2013 року, 16 грудня 2013 року та 19 грудня 2013 року, укладеними між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі відділення № 21 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», яке знаходиться у м.Чернівці по вулиці Головній № 84.
Таким чином, позов ОСОБА_1 виник із діяльності відділення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», яке знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 84, розташованого на території Шевченківського району суду бьм. Чернівці.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.
На підставі вищевикладеного, керуюсь ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 лютого 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 43194401, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/2-466/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: