Ухвала суду № 43194245, 11.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2692/15 Головуючий 1-ої інстанції - Штих Т.В.

Справа: № 638/18041/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року вищевказаний позов задоволено.

08.12.2014року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху.

Ухвалою цього ж суду від 22.01.2015року заяву повернуто заявнику.

18.02.2015року ОСОБА_4 на ухвалу суду від 22.01.2015року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

11.03.2015року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачам на праві власності.

Підстав для задоволення вищевказаного клопотання не вбачається з наступних підстав.

Частиною 1 та 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_4 ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 року залишена без руху та апеляційне провадження на даний час не відкрито.

Відповідно до вимог п.7) ч.1 та ч. 2 ст. 301 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання, щодо вжиття заходів забезпечення позову. Підготовчі дії, визначені пунктами 6-8 частини першої цієї статті, здійснюється за правилами, встановленими главою 3 розділу ІІІ цього Кодексу.

Таким чином, вирішення апеляційним судом питання про вжиття заходів забезпечення позову можливо лише на стадії підготовки розгляду справи апеляційним судом, якій передує стадія відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, дану справу розглянуто по суті, з ухваленням рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 301 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -