Рішення № 43192514, 16.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/306/15-ц

н/п 2/640/898/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6169-077/07Р від 27.12.2007 року у сумі 17826 доларів США 54 центи., а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2720 грн. 37 коп.

Про час та місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, справу слухати за відсутності представника позивача, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд не вбачає поважних причин для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6169-077/07Р.

У відповідності до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит з метою оплати вартості автомобіля, що купується, а також з метою оплати страхових платежів, в доларах США на загальну суму 19 153 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят три 00 центів) доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% річних, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

У відповідності до п. 1.2. кредит надано позичальнику строком з 27 грудня 2007 року до 27 грудня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27 грудня 2007 року між АТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №6169-077/07Р.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язується нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 27 грудня 2014 року у розмірі 19 153 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Згідно пункту 4.1 договорів поруки, вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання Сторонами та нотаріального посвідчення та діють до 27 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Кримінальних та Цивільних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

В свою чергу, ПАТКБ «ПРАВЕКС - БАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі та на умовах передбачених п.п. .1.1., 5.1.1. кредитного договору.

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору, порушуючи тим самим строки повернення кредиту, сплати відсотків.

Таким чином, станом на 18 листопада 2014 року заборгованість відповідача-Горобець Д.В. за Кредитним договором становить 17 826 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) доларів США (копія розрахунку додається), яка складається з :

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує солідарно з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 2720,37 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530,533, 611, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» суму заборгованості за Кредитним договором № 6169-077/07Р від 27 грудня 2007 року в сумі 17 826 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) доларів США та 54 центи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»суму сплаченого судового збору у розмірі 2720,37 грн. по 1360,18 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.