Вирок № 43192055, 03.02.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 1-кп/425/66/15

425/255/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді М»якінченко Н.В.

за участю секретаря Мирошниченко В.Ф.

прокурора Лавриненко О.А.

представника служби по справах дітей Стовбун Н.О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне кримінальне провадження відносно:

неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, гр. України, має повну середню освіту, навчається у Рубіжанському професійному електромеханічному ліцеї ім. Т. Шевченко, група ППТ-13, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, неповнолітній ОСОБА_3, знаходився у міському парку м. Рубіжне, Луганської області, де побачив дикорослі кущі коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав листя та верхівки з дикорослих кущів коноплі, які висушив, подрібнив руками, поклав до паперового згортку, та зберігав при собі для особистого вживання в подальшому.

16.01.2015 р., близько 15-30 год., неповнолітній ОСОБА_3 вийшов з дому, взявши з собою вищевказаний паперовий згорток з коноплею, яку хотів покурити, який поклав до лівої кишені своєї куртки.

16.01.2015 року, приблизно о 16-00 год., у районі магазину „Економ-маркет" та зупинки громадського транспорту по вул.. Студентська, м. Рубіжне, під час огляду місця події працівниками міліції у неповнолітнього ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подробленому стані, згідно висновку експерта № 155/78 від 21.01.2015 року та переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., зі змінами станом на час виконання експертизи, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 6,58 грамів, який неповнолітній ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно влітку, десь в червні місяці 2014 року у міському парку м. Рубіжне побачив дикорослі кущі коноплі, він зірвав листя та верхівки з дикорослих кущів коноплі, які висушив, подрібнив руками, поклав до паперового згортку, та зберігав при собі для особистого вживання в подальшому, через деякий час його затримали робітники міліції з коноплею . В скоєному кається.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів і підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 16. 01. 2015 р. , згідно якого в верхньому одязі обвинуваченого вилучено з лівого карману куртки вилучений заверток з речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 155/78 від 21.01.2015 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подробленому стані, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 6,58 грамів.

Таким чином, суд визнає вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення. До обставин справи що пом'якшують покарання суд відносить - неповнолітній вік обвинуваченого, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_3., раніше не засуджений, до адмінвідповідальності не притягався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю навчання характеризується посередньо, виховується не в повній родині, а звідси суд робить висновок , що батьки належним чином не контролюють поведінку неповнолітнього.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 75, 104 КК України, з випробуванням , на підставі ст. 76 КК України зобов»язати його періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції.

При проведенні досудового слідства була проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 155/78 від 21.01.2015 року процесуальні витрати якої становлять 196 грн.56 коп. і які суд вважає за необхідне стягнути з неповнолітнього обвинуваченого, в разі відсутності у нього коштів з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПУ України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобо»язати його періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подробленому стані, який є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 6,58 грамів, який знаходиться на зберіганні в камері схову Рубіжанського МВ УМВС в Луганській області - знищити.

Стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 а , в разі відсутності у нього коштів з законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 196 грн. 56 коп. на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 155/78 від 21.01.2015 р. товарознавчої експертизи № 73/7 від 18.04.2014 року на рахунок 31119115700071 одержувач УДКСУ у м. Рубіжне/м. Рубіжне/24060300,іден.код.одержувача 37904431, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області 804013.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: Н.В. М"якінченко