Вирок № 43191880, 19.08.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2088/14-к

№ нп 1-кп/415/291/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Колєснінкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Тошківка Первомайського району луганської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, судимої 25.03.2014 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року в першій половині дня, більш точна дата та час слідством не встановлені, обвинувачена ОСОБА_1, будучи у сатані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрала пральну машинку «Рига», спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

14 лютого 2014 року в денний час, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_1, будучи у сатані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрала мобільний телефон «Сієменс А-70» вартістю 30 грн. та гроші в сумі 100 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 130 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів визнала повністю, не заперечувала їх скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушень покаялась.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослдження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, доведено та кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винної: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїла злочин середньої тяжкості до ухвалення вироку Лисичанського міського суду від 25.03.2014 року, суд вважає, що її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та, при призначенні покарання, застосовує правила ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов потерпілими у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1: на користь кооперативу «Правовед» ( р/р 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк» МФО 304988 код 21791325) судові витрати за проведення експертизи в сумі 343 грн., на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Лисичанського міського суду від 25.03.2014 року, за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кооперативу «Правовед» ( р/р 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк» МФО 304988 код 21791325) судові витрати за проведення експертизи в сумі 343 (триста сорок три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 92 коп.

Речові докази: мобільний телефон «Сієменс А-70» - передати потерпілому ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: