Ухвала суду № 43191610, 20.03.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 393/1157/13-к

Провадження №1-кп/405/38/15

У Х В А Л А

м. Кіровоград 20 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Павлюченко Л.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012120150000043 від 29.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурором, обвинуваченою та її захисником вказано на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Прокурором заявлене клопотання про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту з їх допитом за допомогою відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Долинським районним судом Кіровоградської області.

Потерпілою вказано на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та заявлене клопотання про витребування доказів: протоколів допитів ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 з кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №№ 1201212015000152, 12014120150000147, 1201500001106, з судової справи, що знаходиться в Долинському районному суді Кіровоградської області № 11063878, копії відеозаписів слідчих експериментів, що знаходяться у вказаних провадженнях. Крім того вказано на необхідність витребування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120141201500001235, яке знаходиться в провадженні слідчого та об'єднання з даним провадженням. Потерпіла заперечила щодо допиту заявлених прокурором свідків за допомого відеоконференції, пославшись на можливість необ'єктивного надання ними свідчень вразі такого допиту.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, потерпілої, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановив, що підсудність даного провадження Ленінському районному суду м. Кіровограда визначена ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.12.2014. Зважаючи на зміст ухвали апеляційного суду Кіровоградської області 05.02.2015 обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону, порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченої та її захисника, потерпілої.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст. 336 КПК України та зважаючи на те, що заявлені стороною обвинувачення свідки проживають на території Долинського району Кіровоградської області, суд визнає зазначене достатньою підставою для здійснення їх допиту в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Долинським районним судом Кіровоградської області, з приміщення останнього.

Вирішуючи клопотання потерпілої про витребування з матеріалів інших кримінальних проваджень протоколів допиту ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, відеозаписів слідчих експериментів за їх участі, витребування кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні слідчого для об'єднання, судом відзначається наступне:

Статтею 23 КПК України, встановлений принцип безпосередності дослідження доказів судом, та визначений обов'язок суду отримання показань учасників кримінального провадження усно.

Зі змісту статей 84-86, 290 КПК України вбачається, що докази у кримінальному провадженні, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, мають бути зібрані в кримінальному провадженні, яке розглядається судом та відкриті сторонам кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, оскільки документи (протоколи допитів) та відеозаписи слідчих експериментів, на які вказує потерпіла знаходяться в матеріалах інших кримінальних проваджень та не є доказами у цьому провадженні, підстави для їх витребування та дослідження відсутні.

Згідно з статтями 217 та 334 КПК України можуть бути об'єднані матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, якщо обидва з них перебувають у суді. Зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 120141201500001235 знаходиться на стадії досудового розслідування, передбаченої законом можливості для його об'єднання з даним провадженням відсутнє. За наведених обставин, підстав для задоволення клопотань потерпілої немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012120150000043 від 29.11.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, на 25.03.2015 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченої та її захисника, потерпілої.

Здійснити допит свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Долинським районним судом Кіровоградської області, з приміщення останнього.

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про витребування доказів та об'єднання матеріалів кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Мягкий