Справа № 404/9675/14-ц
Номер провадження 2/404/568/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Палій М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 18735, 10 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 11.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №243/2008/Б, згідно якого отримав кредит на споживчі потреби в сумі 10300 грн. за плату в розмірі 24% річних, строком до 10.06.2011 року , зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 103 грн. щомісяця.
Станом на 18.11.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонернним товариством " Всеукраїнський Акціонерний Банк " Договором № №243/2008/Б від 11.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 18735, 10 грн., яка складається з: тіло кредиту- 6591,84 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6670,64 грн.; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 4429 грн. та штраф 1043, 62 грн.
До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.42 ).
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. а.с. 37,46), направленими за адресою реєстрації особи, та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну збергання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.
Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено наступні факти.
Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №243/2008/Б від 11.06.2008 року ( а.с.4-6).
Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-2, 3) заборгованість станом на 18.11.2014 року : 18735, 10 грн., яка складається з: тіло кредиту- 6591,84 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6670,64 грн.; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 4429 грн та штраф 1043, 62 грн.
Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного кредитного договору.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 525-526, 1046-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 18735, 10 грн. заборгованості за кредитним договором .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 43191537, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/9675/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: