Ухвала суду № 43190912, 16.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1406/15 Справа № 200/11703/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДНОСЕРВІС", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою того ж суду від 14.07.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у вигляді накладення арешту в межах суми позову в розмірі 399 402,96 доларів США та 2 152 155,67 грн. на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 і знаходяться у нього або в інших осіб; накладення арешту на житловий будинок за літ. В-4, загальною площею 695,90 кв.м., житловою площею 422,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності; накладення арешту в межах суми позову, а саме в розмірі 399 402,96 доларів США та 2 152 155,67 грн. на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 і знаходяться у нього або в інших осіб; накладення арешту в межах суми позову, а саме в розмірі 399 402,96 доларів США та 2 152 155,67 грн. на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" і знаходяться у нього або в інших осіб.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

10.07.14 позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитними договорами №120811-КЛН від 12.08.2011 року, №120811-КЛТ від 12.08.2011 року за період з 02.07.2013 року по 09.07.2013 року у загальному розмірі 399 402,96 доларів США та 2 152 155,67 грн.

Ухвалою судді від 14 липня 2014 року по даній справі відкрито провадження (а.с.200).

14 липня 2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову, накладено арешт в межах суми позову в розмірі 399 402,96 доларів США та 2 152 155,67 грн. на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 і знаходяться у нього або в інших осіб, а саме: житловий будинок за літ. В-4, загальною площею 695,90 кв.м., житловою площею 422,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності; арешт в межах суми позову в розмірі 399 402,96 доларів США та 2 152 155,67 грн. на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 і знаходяться у нього або в інших осіб; арешт в межах суми позову в розмірі 399 402,96 доларів США та 2 152 155,67 грн. на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" і знаходяться у нього або в інших осіб (а.с.201-202).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитними договорами №120811-КЛН від 12.08.2011 року, №120811-КЛТ від 12.08.2011 року в сумі 2 495 743,13 доларів США, що складається: з заборгованості за кредитним договором №120811-КЛН від 12.08.2011 року у сумі 914 972,36 доларів США та заборгованості за кредитним договором №120811-КЛТ від 12.08.2011 року у сумі 1 580 770,77 доларів США.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року касаційна скарга на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року відхилена.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції, керуючись ст.154 ЦПК України, обґрунтовано задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Крім того, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.151-153, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова