Ухвала суду № 43190673, 17.03.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9813/14-ц

2/214/742/15

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

17 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про вселення в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові позивач ставить питання про своє вселення до квартири №44, розташованої в будинку №47 на м-р Гірницькому в м. Кривому Розі, яку було придбано ним з прилюдних торгів (далі по тексту Спірна квартира) та в якій досі незаконно проживають відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6

17 березня 2015 року в судовому засіданні суддя Попов В.В. заявив про самовідвід у цій справі, позаяк 13 червня 2014 року він ухвалював рішення в цивільній справі ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 Аваль», ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, залучений в якості правонаступника ОСОБА_10, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», яким в задоволенні позову було відмовлене і яке стосувалось придбаної ОСОБА_3В з прилюдних торгів Спірної квартири.

Представник позивача при вирішенні заяви судді про самовідвід поклався на розсуд суду, відповідачі, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву, заслухавши представника позивача, суд приходить до такого.

Так, обставини, на які посилається суддя Попов В.В. в своїй заяві, є підставами для самовідводу судді, позаяк передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року XI черговим зїздом суддів України, а також з морально-етичних міркувань.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_10 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про вселення в квартиру, справу передати до канцелярії цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.