19 березня 2015 року Справа № 0417/15745/2012
Постанова
Іменем України
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.
за участю: секретаря Калюжної В.Ю.
прокурора Магрупова Ю.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянки України, не судимої.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212; ст.ст. 358 ч.1;358 ч2; 358 ч.4 КК України, -
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_2 і її дії перекваліфіковано з ч. 3 ст. 212 КК України на ч.1 ст. 212 КК України.
ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності, клопотання мотивовано тим, що злочин, в якому вона обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше двох років.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, захисника, яка підтримала заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України(1960 року) суд, за наявності підстав, передбачених
ч. 1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв'язку із закінчення строку давності.
Із матеріалів справи, вбачається, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_2 вчинено в 2011 році, стаття 212 ч.1 КК України передбачає менш суворе покарання ніж обмеження волі, а санкція статті 358 ч.1,2, 4 у виді обмеження волі до трьох років,
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі минуло 3 роки.
Керуючись ст.11-1 КПК України(1960 р.), ст. 49 КК України, -
п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини, передбачені ч.1 ст.212; ст.ст. 358 ч.1;358 ч2; 358 ч.4 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Цивільний позов прокурора про стягнення податку - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 43189928, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0417/15745/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: