19 березня 2015 року Справа № 0417/15745/2012
Постанова
Іменем України
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.
за участю: секретаря Калюжної В.Ю.
прокурора Магрупова Ю.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянки України, не судимої.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212; ст.ст. 358 ч.1;358 ч2; 358 ч.4 КК України, -
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_2 і її дії перекваліфіковано з ч. 3 ст. 212 КК України на ч.1 ст. 212 КК України.
ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності, клопотання мотивовано тим, що злочин, в якому вона обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше двох років.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, захисника, яка підтримала заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України(1960 року) суд, за наявності підстав, передбачених
ч. 1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв'язку із закінчення строку давності.
Із матеріалів справи, вбачається, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_2 вчинено в 2011 році, стаття 212 ч.1 КК України передбачає менш суворе покарання ніж обмеження волі, а санкція статті 358 ч.1,2, 4 у виді обмеження волі до трьох років,
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі минуло 3 роки.
Керуючись ст.11-1 КПК України(1960 р.), ст. 49 КК України, -
п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини, передбачені ч.1 ст.212; ст.ст. 358 ч.1;358 ч2; 358 ч.4 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Цивільний позов прокурора про стягнення податку - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 43189928, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0417/15745/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: