Ухвала суду № 43189872, 19.03.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12999/14-ц

Провадження № 2/201/802/2015р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.10.2014р.

Ухвалою суду від 18.11.2014р. провадження по справі було зупинено та сторонам було надано строк для примирення 3 місяці (а.с. № 28).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.02.2015р. провадження по справі було відновлено (а.с. № 31).

19.03.2015р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 (діє за дорученням від 28.11.2014р. а.с. № 35), в якій вона просить шлюб сторін розірвати, через те, що сімейні стосунки цього подружжя не можливо зберегти, строк для примирення, наданий судом, результатів не приніс. Просила позов задовольнити, а також розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 36, 37).

Відповідач також 19.03.2015р. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав, вважав, що шлюб з позивачкою ще можливо зберегти, оскільки остання по телефону, коли він її вітав з 08.03.2015р., дала йому шанс на примирення, та пообіцяла, що 19.03.2015р. прийде в судове засідання особисто та відмовиться від позову. Просив надати ще один раз строк на примирення (а.с. № 38,39).

Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зясував фактичні взаємини подружжя, причини, що спонукали позивачку на подачу позову до суду, письмові заяви представника позивачки та відповідача від 19.03.2015р., робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти, оскільки обидві сторони не надали суду належних доказів, які б підтверджували, що між ними остаточно припинено подружні стосунки, ведення спільного господарства, тощо.

Поза увагою суду не залишається той факт, що за викликом суду в судове засідання на 19.03.2015р. зявилася не позивачка особисто, а її представник за дорученням від 28.11.2014р., отже перевірити обставини щодо можливого поліпшення відносин між подружжям станом на березень 2015р., на які посилається відповідач у заяві до суду від 19.03.2015р. (а.с. № 38), в судовому засіданні 19.03.2015р. не має можливості (а.с. № 34, 35, 37).

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України та п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суд вважає за доцільне надати сторонам вдруге термін для примирення 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити.

При визначення терміну на примирення саме в три місяці, судом прийнято до уваги те, що ухвалою суду від 18.11.2014р. сторонам вже було надано строк для примирення 3 місяці, тобто не максимально можливий за законом, отже вважає, що цією ухвалою слід надати сторонам строк для примирення 3 міс., що не буде перевищувати загальний строк у 6міс.

Керуючись п.10. постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, ст.111 СК України, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 197, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко