Рішення № 43189677, 05.11.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1086/13-ц

Провадження №2/173/686/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.03.2008 року між ЗАТ КБ банк «Кредит Дніпро», правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є позивач та відповідачем був укладений договір про надання та використання кредитних карт НОМЕР_2. Банк надав відповідачу кредитну карту VISA з кредитним лімітом 4000 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 29,4% річних. Станом на 22.04.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 9695.34 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 9695.34 грн.; розірвати договір про надання та використання кредитних карт НОМЕР_2 від 18.03.2008 року укладений між ЗАТ КБ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надіславши суду заяву від 14.08.2013р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 05 листопада 2013 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ЗАТ КБ банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є позивач та відповідачем був укладений договір про надання та використання кредитних карт НОМЕР_2. Згідно п. 12 Анкети-заяви банк надав відповідачу кредитну карту VISA з кредитним лімітом 4000 грн. (а.с.21-23).

Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 29,4% річних. Встановлена платіжна дата з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним (п.12 Анкети-заяви). Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. (а.с. 25-29)

Відповідно до Анкети-заяви, ця Анкета-заява разом з Правилами, Тарифами на обслуговування банківських карток в Банку «Кредит-Дніпро», Розпискою в отриманні картки та являє собою Договір про надання та користування Кредитних Карт Банку «Кредит-Дніпро» з дозволеним кредитним лімітом між відповідачем та Банком. Також відповідач підтвердив, що він ознайомлений та згодний з усіма умовами Договору. У випадку випуску та отримання Картки відповідач зобов'язується виконувати умови цього Договору (а.с.23).

Згідно п. 3.14 Тарифів розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 10% від залишку заборгованості (відсотки та комісія за зняття готівки включені в платіж).

Відповідно до п.10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві до березня 2009 року. (а.с.25-29).

Згідно до п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з договору, незалежно від причин невиконання зобов'язань. (а.с.25-29).

Відповідач отримав кредитну картку, що підтверджується особистим підписом відповідача у Розписці в отриманні кредитної картки (а.с.24) та користувався кредитними коштами банку, проте порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

За розрахунками позивача, станом на 22.04.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 9695.34 грн., яка складається з:

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 3060.39 грн. та нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 5572.11 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач прострочив виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредиту, тому зобов'язаний сплатити позивачеві інфляційні витрати за весь час прострочення, відповідно позовні вимоги про стягнення інфляції в сумі 576,43 грн. (244.10 грн. - сума інфляції за користування кредитними коштами + 332.33 грн. - сума інфляції за несвоєчасну сплату відсотків) підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 10.4 Правил надання та використання кредитних Карток Банку «Кредит Дніпро» з пільговим періодом кредитування, Договір може бути розірваним за ініціативою Банку в випадках зокрема, при невиконанні або неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його зобов'язань, що випливають із договору, незалежно від причин невиконання або неналежного виконання зобов'язань та від наявності або відсутності в цьому вини Клієнта.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, що є підставою для дострокового розірвання договору за ініціативою банку, то позовні вимоги в частині розірвання договору є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі - 175.08 грн., та трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі - 311.33 грн., задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За своєю правовою природою три відсотка річних, зазначених в ч. 2 ст. 625 ЦК України, є сплатою відсотків за користування чужими грошима та застосовується лише за відсутності встановленого сторонами іншого розміру процентів.

Оскільки п. 12 Анкети-заяви встановлена процентна ставка за користування кредитним лімітом у розмірі 29,4 % річних (а.с.23), то застосовується розмір відсотків визначених сторонами в договорі, які заявлені позивачем окремо, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту та трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків задоволенню не підлягають.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи принцип пропорційності стягнення судових витрат при частковому задоволенні позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 217 (двісті сімнадцять) гривень 89 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 611, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (розташоване за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 14352406) - суму несплаченої частки кредиту в розмірі 3060.39 гривень, - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 5572.11 гривень, - суму інфляції заборгованості за користування кредитними коштами в розмірі 244.10 грн.; - суму інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 332.33 гривень, в загальній сумі - 9208 (дев»ять тисяч двісті вісім) гривень 93 копійок.

Розірвати договір про надання та використання кредитних карт НОМЕР_2 від 18.03.2008 року укладений між ЗАТ КБ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (розташоване за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 14352406) судовий збір у розмірі 217 (двісті сімнадцять) гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова