Ухвала суду № 43189659, 27.01.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/5397/14-а

Провадження № 2-а/209/5/15

Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до посадової особи - інспектора ДПС ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно неї відповідачем 15 липня 2014 року, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 08 грудня 2014 року відкрите провадження у справі, і справа призначена до судового розгляду.

12 січня 2015 року позивач в судове засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала. В звязку з неявкою позивача, судовий розгляд справи відкладений на 27 січня 2015 року.

27 січня 2015 року позивач повторно в судове засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляді справи за її відсутності суду не надала.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини неприбуття і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 частини 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не прибув без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя: А.Б. Ковальова