Ухвала суду № 43189655, 13.02.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6896/14-ц

Провадження № 2/209/487/15

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

09 лютого 2015 року до суду факсом надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а 13 лютого 2015 року зазначена заява надійшла до суду поштою.

Заява про витребування доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 133 ЦПК України, а саме:

- до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 134 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_2 про необхідність протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити представнику позивача, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик