Ухвала суду № 43188513, 20.03.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/269/15-ц

Номер провадження 2/699/171/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона є спадкоємцем своєї тітки ОСОБА_2, яка померла 09.04.1997. Інших спадкоємців немає.

Враховуючи юридичну необізнаність позивача, вона не знала про обмеженість строку для прийняття спадщини. Також їй не було відомо про наявність майна у спадкодавця. Про це позивач дізналась лише у грудні 2014 року, тому і подано даний позов.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю необхідним залишити даний позов без руху, як такий, що не відповідає вимогам п.5 та п.6 ч.2, а також ч.4 ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно із п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві, в порушення вказаних норм законодавства, не міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують порушення, невизнання або оспорювання прав позивача відповідачем.

Так, у позові не зазначені всі докази, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та позивача,оскільки суду надано лише копію свідоцтва про народження позивачки та про її одруження; не викладено обставини в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини у 18 років.

Не надано відмову нотаріуса у видачі спадщини та довідки за інших спадкоємців чи про відсутність таких.

Відповідно до розяснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, спадкодавець померла у 1997 р., тому до вказаних вимог не може бути застосовано вимоги ст.ст.1270,1272 ЦК України, який діє з 2004 р., а діє ЦК України 1963 р.,який не передбачає встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків:

-у позовній заяві має міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,чим це підтверджується,згідно вказаних розяснень постанови Пленум;

- повинні бути надані докази родинних відносин;

-позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують порушення, невизнання або оспорювання прав позивача відповідачем ;

у позовній заяві має бути зазначена в повному обсязі інформація за позивача: повинні бути вказані паспортні дані позивача , ідентифікаційний номер;

-надати суду вказані в ухвалі документи з нотаріальної контори.

Керуючись п.5 ч.2, п.6 ч.2 та ч.4 ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.